请输入标题

解惑:防火涂料型检厚度与设计厚度不一致,不是规范冲突!

本文开始前,先划一下重点:对于非膨胀型防火涂料,涂刷厚度既不能照搬型式检验报告上的数值,也不能直接按设计图纸标注的厚度来施工。正确的做法是:以型式检验报告中不同耐火极限对应的涂层厚度为基础,反算出“等效热传导系数”,再借助这个系数作为统一换算标尺,对设计要求的耐火极限所对应的涂层厚度进行线性换算。这项换算通常由防火涂料施工单位或生产厂家完成,过程并不复杂,直接套用规范中的公式即可。
很多从业者会发现一个现象:按照《钢结构防火涂料》(GB14907-2018)的型式检验报告给出的试验厚度,与按照《建筑钢结构防火技术规范》(GB51249-2017)计算出的设计厚度或施工换算厚度,两者总是不一致。于是有人怀疑:是不是两本规范之间存在冲突?
答案很明确:没有规范冲突。防火试验与防火设计依据的是同一个等效热传导系数公式。即便在等效热传导系数完全相同的前提下,试验厚度与设计厚度也不会相等。这是因为防火试验的结果,本质上是在标准试验条件下对设计结果进行的一种校准。打个比方,这就好比混凝土结构都采用统一的标准试块来评定强度,而不是直接用构件本身的尺寸。
标准耐火试验的条件是:采用标准简支梁(如工36),试验跨度为4.2米,加载值为极限稳定荷载的60%,试验结果由构件变形和升温限值两项指标共同控制。


即使在同一个防火设计项目中,耐火极限要求相同但截面不同的构件,计算出的最小涂刷厚度也各不相同。为方便施工,通常会按最不利构件的厚度进行归并,统一采用较厚的设计值。
举一个具体例子:某非膨胀型防火涂料的型式检验报告显示,涂刷厚度25mm时,试验耐火极限为2.5小时。反算得到该涂料的等效热传导系数为0.086。在实际工程中,如果某构件的防火设计承载力计算要求耐火极限也是2.5小时,那么在等效热传导系数0.086的条件下,计算出的涂刷厚度只有15.48mm。此时按16mm施工,该构件的实际耐火极限同样不低于2.5小时。
由此可见,试验厚度与设计厚度不同,并非规范冲突,而是试验条件与工程实际条件存在合理差异。掌握等效热传导系数的换算方法,才能准确确定非膨胀型防火涂料的施工厚度。

Copyright ©北京中隅科技发展有限公司版权所有

Tel:010-86226496

Mob:13910350181

河北省邢台市南和区
朱正色大街216号中隅集团

本站使用百度智能门户搭建 管理登录
京ICP备2021014324号-1